Svenska statens beslut att stödja SAS med upp till fem miljarder kronor beskriver Dagens industri som att kasta bra pengar efter dåliga.
Anledningen är att staten sedan tidigare visat sig inte vara en lysande investerare. Två exempel på detta är Telias ökenvandring i Eurasien på grund av dålig ägarstyrning och uteblivna utdelningar från Vattenfall 2013-2016 efter fiaskoköpet av Nuon. Nu senast ska också SAS räddas, ett bolag som inte ens under högkonjunkturåren lyckats ge avkastning.
En rimlig förklaring till att staten räddar SAS är för att man är en långsiktig investerare, enligt Di. Men som ägare borde man fundera om det är bra att kasta bra pengar efter dåliga.
"Vill man använda dem till friska expanderande företag som höjer utdelningen över tid eller till SAS? Ett av de två sätten skapar långsiktigt bra avkastning”, skriver Di.
Aktuellt
SENASTE
