Poddserie I årets första avsnitt av Bra Snack! önskar Joakim Erlandson och Börsvärldens finansanalytiker Daniel Aspelin lyssnarna gott nytt år – och tar direkt grepp om vad som faktiskt följer med in i 2026.
De börjar med en återkoppling till säsongsavslutningen: 2025 präglades av styrka i bank, metaller och försvarsrelaterat, samtidigt som dollarn och politiken gav stora svängningar. Daniel konstaterar att flera indexmarknader utvecklades starkt – men att många förvaltare och privatinvesterare ändå hade ett mellanår. Sektorallokeringen satt inte för alla, vilket gör att “index gick bra” och “min portfölj gick sådär” kan vara två sanningar samtidigt.
Samtalet landar också i det som inte riktigt blev som många trodde: småbolagsrallyt uteblev, fastighetssektorn kom inte igång, läkemedel levererade inte som väntat – och svensk konjunktur dröjde. Inför 2026 gör Daniel och Jocke en snabb gissning om börsåret: Daniel lutar mot 10 procent, Joakim mot 8 – och båda betonar att det kan bli ett mer sektorstyrt år.
När de zoomar ut på makro blir bilden dubbel: statistikläget är lugnt, men politiken är allt annat än lugn. Oljefokus, Venezuela, Iran och Grönland skapar rubriker – ändå tuffar marknaden på. Daniel resonerar om varför börsen ibland verkar “skaka av sig” politisk dramatik, och kopplar uppgången till kapitalflöden, januari-effekter och tidiga tecken på sektorrotation.
I avsnittet lyfter Daniel även Börsvärldens bolagsintervjuer och pekar särskilt på Actic – en av 2025 års stora börsraketer med en uppgång på över 500 procent. Vidare pratar de utdelningssäsongen och vad som kännetecknar en balanserad utdelningsportfölj: en mix av “normala utdelare”, högutdelare och bolag med stabil utdelningstillväxt.
Det blir också uppdateringar kring 2040-portföljen: utvecklingen landar runt 14,5 procent från start till årsskiftet, och Daniel byter ut ABB (som sålt sin Robotics-del) mot japanska FANUC för att behålla robotexponeringen. Bubblarna summeras kort – med hög träffsäkerhet över tid – och i segmentet “bubbel eller bekymmer” lyfter Daniel Platzer som fastighetsbubbel, Netflix som joker och Argo Defense som ett mer spekulativt försvarscase.
Avsnittets kanske viktigaste punkt blir dock “bekymret”: den psykologiska fällan när sociala medier fylls av extrem avkastning. Daniel påminner om att 174 procent ofta innebär hög koncentration, hävstång eller tur – och att det sällan är uthålligt. Budskapet är tydligt: för de flesta är riskspridning och en genomtänkt risknivå viktigare än att jaga den mest spektakulära kurvan.
Kulturtipset blir en klassiker med ny relevans: Stanley Kubricks “2001: A Space Odyssey” – en påminnelse om varför kontroll, regelverk och ansvar blir avgörande i takt med att AI flyttar in i vardagen.
Lyssna på avsnittet här:
LÄS MER
