"Vår uppfattning är liksom tidigare att stämningen är grundlös och nu går vi vidare med den vetenskapliga delen av processen där vi kan visa att vår produkt inte innehåller någon patentskyddad kristallin substans", kommenterar Xsprays vd Per Andersson.
"Domen identifierar en precis frågeställning som därmed kommer att vara viktig i den fortsatta domstolsprocessen vilket var ett av syftet med yrkandet. Vi hade föredragit att domstolen hade avfärdat stämningen redan nu på grund av de uppenbara legala bristerna, men vi ser samtidigt positivt på att ärendet nu tar ett kliv framåt", fortsätter han.
Tvisten har sitt ursprung från att BMS i februari 2022 stämde Xspray Pharma för att produktkandidaten XS004 ansågs innebära patentintrång på BMS cancerläkemedel Sprycel.
Aktuellt
SENASTE
