Enligt åtalet var vd:n i fråga ansvarig över att släppa en delårsrapport som gav vilseledande uppgifter kring ett förvärv. Informationen ska ha presenterats på ett sätt att det såg ut som att ett förvärv genomförts.
"Eftersom någon bindande överenskommelse om bolagsförvärvet inte fanns vid tidpunkten för delårsrapportens publicering har informationen enligt hovrätten varit vilseledande", skriver Ekobrottsmyndigheten.
Hovrätten ändrar därmed tingsrättens friande dom från oktober 2023. Man slår fast att straffansvar gäller för marknadsmanipulation genom renodlad informationsspridning, där manipulationen inte har haft någon koppling till den tilltalades egna börshandel.
Aktuellt
SENASTE
