Missen ligger i att Wollung förra året skaffade sig en pensionsförsäkring i en bank, som åtog sig att stänga tre av hans befintliga pensionsförsäkringar, vilka innehöll Hoist-aktier, i en annan bank. Medan Wollung trodde att detta handlade om ren flytt av aktier mellan banker, måste aktierna i själva verket säljas och sen köpas igen när det kommer till byte av pensionsförsäkring.
Så blev det också. Aktierna såldes i februari, sen kom ett kursras i samband med Hoists bokslut, och därefter köptes aktierna tillbaka i mars. Detta innebar att Wollung kom åt aktierna till ett billigare pris än vad de sålts för, därav övertrampet givet att insynspersoner inte får handla mindre än 30 dagar före rapport.
Wollung säger att det var hans egna fel och att han inte ska skylla på någon bank. Till Di uppger han sig inte ha någon uppfattning om eventuella sanktionsavgifter men skriver i ett sms.
”Jag kan bara hoppas att Di:s läsare etc inser att jag skulle haft bättre förståelse för försäkringsadministration, men att det är förmildrande omständigheter".
Aktuellt
SENASTE
